如果你曾經(jīng)在電源設計公司聽到過員工的走廊談話，他們很可能是在激烈爭論>75W電源的設計應當采用圖1還是圖2所示的架構。事實上，這兩種架構的電源元件完全相同，唯一的區(qū)別在于控制器。

?

?

圖1：基于分立式控制器IC的交流/直流設計

?

?

圖2：基于組合式控制器IC的交流/直流設計

TI對這兩種架構都有支持者，并且擁有基于這兩種架構的產(chǎn)品。

盡管TI長期以來在組合式控制器方面擁有豐富的產(chǎn)品組合并能夠在同一解決方案中實現(xiàn)更多功能，我仍然認為，從長遠來看，獨立的功率因數(shù)校正(PFC)控制器以及獨立的DC/DC轉換器為工程師設計各種應用提供了無與倫比的優(yōu)勢。尤其在消費者注重成本的當前環(huán)境下，這種優(yōu)勢就更為突顯。

布局

大多數(shù)電源設計人員都會告訴你，印刷電路板(PCB)布局是最讓他們頭疼的電源設計技術問題。糟糕的布局往往會讓設計過程走進死胡同。電源具有各種形狀和尺寸，需要根據(jù)形狀要求考慮非常不同的布局。

圖3為符合外形規(guī)格的150W精簡LED電視電源參考設計。注意，元件之間有相當大的間隙。此外，電視中的“小型”要求使布局超低，使電路板上的大型元件看起來會比較突兀。PFC級和電感器 - 電感器 - 電容器(LLC)級相距較遠，使得組合式控制器非常難以實現(xiàn)最佳布局。分立式解決方案則沒有這樣的問題，因為控制器緊鄰它們各自的功率級元件。

圖4為用于工業(yè)電源的符合外形規(guī)格的350W 高效交流/直流電源參考設計。這是一個空間受限的設計，看起來更像是達拉斯市中心密集而緊湊，而不是低成本的兩層PCB布局。采用單個組合式控制器控制信號線路就像用一個大型停車場停放整個曼哈頓的車輛，并且還只有一條單行道，進出十分不便。

?

?

圖3：電視電源 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖4：工業(yè)電源

電源要求的獨特性，和組合式控制器的全部采用同一形狀的特性，這兩者在根本上存在矛盾。一些電源是恒定電流，一些是恒定電壓，一些需要高總諧波失真(THD)，一些需要低待機，一些是固定負載——但幾乎沒有電源同時需要所有這些。

只要電源的多樣性持續(xù)存在，就能在邏輯上找到2-IC解決方案更適合您的應用的原因